翻訳者注：あなたは入りたくない部屋にいるのです。
何か悪いことが起こりました。
スーツを着た見知らぬ男があなたの未来を握っています。
判定。
4年前、その裁判官は私でした。
私は若い女性で、裁判官と関係を持っていました。
私は裁判官と関係を持っていた若い女性でした。
4年前、その裁判官は私でした。
あの時私を見上げる人々は私を信頼するしかなかった。
しかし、私がそれに値するようなことをしたでしょうか？
オーストラリアの司法制度は神秘主義の覆いの下で運営されており、このような厳しい質問をかわしている。
しかし皆さんには、私のような人間が審査という仕事に向けてどのように準備をしているのかを尋ねる権利があります。
そして、その答えに満足できないかもしれません。
システムを変える必要がある。
状況を整えるために、まず国民の信頼について考えてみましょう。
オーストラリアの裁判官は選挙で選ばれていませんが、裁判官が行使する権力は絶大です。
最終的に、私たちがこのシステムを信頼するのは、裁判官が一般的に正しい判断をしていると信じているからです。
その信念を失うと、憲法全体のバランスが崩れる危険があります。
しかし、私たちはエリートに対する盲目的な信仰が急速に薄れつつある時代に生きています。
裁判官は「なぜ」という質問に対してますます脆弱になっています。
なぜあなたは私たちがあなたに与えた力を受ける資格があるのでしょうか？
そして彼らもそうあるべきです。
第二に、裁判官は独立したものとして見なされなければならないことが基本です。
恐れや好意を持たずに自分の仕事を遂行します。
時の政府からの圧力を避けるために、裁判官の給料は決して減額されない高額なものとなっている。
そして、明らかに腐敗しているか気が狂っている場合を除き、彼らの言動を理由に解雇されることはありません。
その代わりに、裁判官は法廷内外での極度の自制に同意する。
裁判官が任命されるとき、ある種のベールが降ります。
それは孤独な生き方です。
そしてそれは、裁判官が他の人とはどういうわけか違うという感覚を植え付けます。
最後に言えるのは、すべての裁判官は理論上、実力に基づいて任命されるということです。
いいですね。
そして理論的にはそうなります。
裁判官は上級裁判官からのアドバイスに大きく依存する秘密プロセスで選ばれます。
選ばれた人々は全員、裁判官の前に出て日々を過ごしている経験豊富な弁護士、伝統的に法廷のトップ弁護士または法廷弁護士です。
彼らは全員、個人的にこの仕事に力を入れており、その結果は概して非常に印象的です。
しかし、メリットについて話すとき、実際には何を意味するのでしょうか?
まず、弁護士は歴史的に見て、他の弁護士に比べてメールが苦手で、顔色が悪く、堅苦しく、これが本当に何かを物語っているのです。
裁判官として選ばれる人々は、何よりも既存の裁判官に自分自身を思い出させる人物であると主張されている。
ベンチの多様性は無視できなくなった問題です。
そして、裁判官は基本的に、裁判官の前で事件をどれだけ上手に議論できるかに基づいて選ばれます。
しかし、それは本当に意味がありません。
法廷と手術室を比較してみましょう。
法廷弁護士と裁判官は、手術における麻酔科医や外科医と同じように、法廷で重要な役割を果たします。
しかし、10年間外科医のために人々を眠らせてきたからといって、麻酔科医にメスを渡すわけではありません。
基礎的なスキルセットは法律でも医療でも同じかもしれませんが、仕事は根本的に異なります。
オーストラリアのような国の裁判に関する奇妙な真実は、裁判官が政府の重要な一部であるにもかかわらず、裁判官を作るシステムが基本的に民営化されているということです。
その仕事は、もし行われるとしても、民間の法律専門家内で行われます。
そして、ここからが問題です。
裁判官志望者のための裁判官学校は存在しない。
司法官の任命は名誉の勲章とみなされており、医師が専門化に向けて取り組む方法のように、弁護士が積み上げていく職業上のマイルストーンではありません。
裁判官は、宣誓をするその日までは単なる弁護士です。
そしてその日から、無能だからといって解雇できないことを除いて、沈むか泳ぐかになります。
裁判官による史上初の訴訟で自分の命が危険にさらされていると知ったら、どんな気持ちになると思いますか?
そして裁判官はどう感じると思いますか？
ベンチへの移行は火の洗礼となる可能性がある。
私は弁護士として刑事裁判を担当したことがありませんでしたが、セーシェルの治安判事裁判所で、勤務して最初の1か月で懲役12年の判決を言い渡されるよう求められました。
恐ろしかったです。
トップの法廷弁護士としてその移行を行うのはもっと簡単でしょうか?
まあ、ある意味、確かに。
法廷弁護士は多くの法律を知っており、裁判官の裁判を長年見てきたため、裁判手続きがどのように機能するかについて確実に有利なスタートを切ることができます。
しかし、社会が変化するにつれて、裁判官に対する私たちの期待も変化しています。
裁判官には、法律以外のあらゆる追加スキルがますます求められています。
彼らは、政治的および文化的に精通し、容赦ない監視や社会的孤立に対処できるマネージャーやリーダーでなければなりません。
私たちは必ずしも弁護士にそれらのスキルを期待したり、評価したりするわけではありません。
そして、より多様な司法を目指すと、問題は実際にはさらに悪化します。
もし私たちが男性の裁判官の数を減らし、色白の裁判官を減らしたいとしても、法廷弁護士全員が裁判官の裁判官にいるのを見つけることは不可能でしょう。
そして、法廷で現役生活を送ったことのない人は、たとえ他の分野でどれほど優れていたとしても、裁判がどのように機能するかを知っていると期待することはできません。
つまり、最終的には、実際にメリットパズルのすべてのピースを備えている新任の裁判官はいない可能性が高いが、欠けているピースの数と形状は裁判官ごとに大きく異なるという状況になります。
これはどうですか？
なぜ私たちのシステムは、誰もがそのような要求の厳しい仕事に即応してやってくると想定しているのでしょうか?
それにはかなり強力な文化的理由があることが判明しました。
司法を研究する人々、それが今の私ですが、伝統的に、司法の独立を妨げていると見なされるのを恐れて、裁判官の任命などの舞台裏の問題について話すことに消極的です。
これは行き過ぎだと思います。
独立性は国民の信頼に依存しており、説明も正当化もできないものを信頼することはもはや期待できません。
しかし、法曹界のエリートたちは現状維持に明らかに関心を持っている。
弁護士として、弁護士の友人たちが自然な流れ、あるいは一種の権利であると考えているプロセスを批判するのは気が引けます。
そして、弁護士に裁判の仕方を学ぶことについて率直に語ってもらうのは難しい。
私のような人間は、司法への野心を認めるのは間違いであることをすぐに学びます。
法廷弁護士になることを目指すことはできますが、それによって立候補することはできますが、弁護士の任命を狙っていると見られることはできません。
医師のような職業との対比は、これ以上に激しいものはありません。
法律のインセンティブはすべて逆向きです。
私は、これらの文化の壁に直面することによってのみ、「なぜ」から「どのように」を突破する希望があることに気づきました。
では、裁判官を作ることについてどのように話せばよいのでしょうか？
それは、政府がなぜ特定の人を他の人よりも選ぶのかを説明するだけではなく、政府自身のプロセスに対してより責任を持つことから始まります。それは助けにはなりますが。
私のリストの一番上にあるのは、裁判官に対する継続的な教育です。
オーストラリアの裁判官は現在実際に裁判官学校に通っています。
種の。
ただし、彼らがすでに仕事を始めてから密室でのみ行われます。
これはCPD、つまり継続的な専門能力開発と呼ばれるもので、弁護士やその他の現代の専門家にとっては完全に日常的で義務的なものです。
しかし、裁判官の独立性が損なわれた場合に何をすべきか、どのように考えるべきかを誰も裁判官に指示することは想定されていないため、それはすべて任意です。
原則として、私のような裁判官はノーと言うことができます。
そして、そのCPDラベルは、部屋の中の象をきれいに避けています。
現代のすべての弁護士は、そもそも優れた裁判官になる方法を学ぶために少なくとも何らかの助けを必要としているという事実。
実際、司法教育では驚くべき取り組みが始まっていますが、十分とは言えません。
そしていずれにせよ、最も重要なのは就任前の数年間だ。
政府はここでは全く責任を負いません。
そして、裁判官志望者に対するその汚名を乗り越えるためには、職業自体が変わらなければなりません。
公式であろうと非公式であろうと、私たちは裁判官としてのキャリアパスについて考え、裁判官としてのメリットを積極的に生み出す必要があります。
私たちは、私のような若い弁護士、特に多様な弁護士が、特にそのようなことが弁護士として昇進する可能性が低い場合に、単に優れた弁護士であるだけでなく、優れた裁判官になれるような行動を取れるようにサポートする必要があります。
今にして思えば、コミュニティの正義、テクノロジー、管理などの分野でもっと経験を積めばよかったと思います。
そして、裁判官学校に行けたらよかったと思います。
弁護士の準備が整っていれば、裁判官を選択し管理する人々にとってより良いインプットが得られ、最終的にはその裁判官が信頼に値するというより良い証拠が得られることになります。
そしてそれがすべてに戻ってくるのです。
私たちの誰もが、いつでも自分の未来を裁判官の手に委ねられる可能性があります。
その瞬間、私たちはお互いの目を見て、システムを信頼できることを知る必要があります。
ありがとう。
コメント