つまり、世界人口の 40% が海岸近くに住んでいるということになります。
そのため、海面上昇や激しい嵐が起こり、一部の推定によると、海岸でこれから起こることによって、5億人から10億人が悪影響を受けることになるでしょう。
しかし、問題はそれだけではありません。
それよりも少し複雑です。
嵐が増加しているだけではなく、海面上昇によってこれらの地域が洪水に見舞われようとしています。
サンゴ礁や自然システムにダメージを与える酸性化などの二次的な問題もあります。
海水温が上昇し、嵐がより激しさを増し、予測不可能になっているため、風のパターンが変化しています。
それに加えて、降雨量が増加し、海岸の奥深く、沿岸地域のコミュニティで洪水が発生しています。
これは大きな問題です。
そしてそれは私にとって個人的な問題でもあります。
私は東南アジアの島国、多くの沿岸地域にあるシンガポールの出身です。
私は自分の地域に何が起こるのか、家族にどのような影響を与えるのかを心配しています。
私には海岸沿いで育った男の子が 3 人います。
そのため、私は過去 2 年間、国々や沿岸地域が気候変動に対する回復力を築くのを支援してきました。
何が課題ですか?課題は、同じ海岸が 2 つとしてないことです。
彼らは非常に多様で、物理的にも多様です。
人口分布も異なり、そこに住むコミュニティの点でも社会経済的に異なります。
現在、海岸を保護するための解決策は数多くあります。
防潮堤や防潮堤があり、私たちはマングローブを回復することができ、これで海岸を守ることができます。
課題は解決策ではありません。
実際、課題は、地域の状況に適合し、最高の社会経済的利益をもたらすソリューションの適切な組み合わせとは何かということです。
では、これを例を挙げて説明しましょう。
私は東南アジアの政府と協力しました。この国は人口が多く、多様な島々があり、多くの沿岸地域が広がっています。
そして、特にある地域は、恒久的な洪水を引き起こす海面上昇、海岸に被害を与える嵐の増加など、複雑な課題の相互作用に直面していた。
貧困にあって弱い立場にある人々の大部分が低地に住んでいます。
さらに事態を悪化させたのが地盤沈下。
そこで私たちは政府と協力して、今後数十年間の気候変動の影響をモデル化し、海岸のどの部分が浸水するのかなどの疑問に答えました。どの集団が影響を受けるのでしょうか?学校、病院、重要インフラのどこが被害を受けるでしょうか?これは作物や水システムにどのような影響を与えるでしょうか?この国にとって重要な自然生態系にはどのような影響があるでしょうか?そして重要なのは、これがもたらした成果は、気候科学と地域の状況に応じたデータ分析を組み合わせ、それを社会経済的影響に結びつけたということです。
ここで例を挙げると、ある特定のコミュニティでは、海面上昇により 10 万人が避難する可能性があるというリスクに直面しました。
経済の8％とこの地域の湿地保護区のほぼ半分が被害を受ける危険にさらされていた。
さらに、この洞察により、政府は、これが公衆衛生、食料安全保障、強制移住に及ぼす波及効果をより深く理解することができました。
たくさんの問題があります。
それで、それについてどうしますか？右？つまり、大量の露出があり、あなたが何をしているかについて明確な答えはありません。
そして、このような発展途上の経済では、リソースをどこに配置するかという点で、大きなトレードオフを管理する必要があります。
そのため、この地域では当初、防潮堤の建設、早期警戒システムの設置、防潮堤の設置を検討していましたが、それにはかなりの資本と投資が必要でした。
実際、私たちが発見したのは、複数のソリューションを組み合わせる必要があるということでした。
そのため、自然防御として選択された地域と海岸の特定の部分にのみマングローブを回復し、防潮堤や防潮堤の建設に投資することが含まれていました。
これにより、この地域は同じ量の資源で、人命救助、生計保護、生態系保護を最大化することを検討できるようになりました。
これに加えて、不作為、つまり何もしないことの代償は、民間部門にとって多大な悪影響を意味します。
したがって、民間企業は製造業や重要なインフラストラクチャで数十億ドルの損失を被り、商業用不動産が損害を受けたことになるだろう。
これを可視化したことで、政府は民間企業と地域社会の両方に利益をもたらすソリューションの共同開発と共同資金提供に民間セクターを関与させることができるようになりました。
さて、これは東南アジアだけの問題ではありません。
たとえば、西アフリカの都市も同様の課題を抱えていましたが、海岸沿いの非常に密集した人口、深刻な地盤沈下、都市の一部の固形廃棄物管理で排水の問題がさらに悪化したことで複合化していました。
現在、気候科学データ分析を地域の状況に統合し、これを社会経済的影響と密接に結び付けることで、政府は、排水インフラをさらに建設するかどうかなど、リソースの配置のバランスをどのように取るかについてのトレードオフを管理できるようになりました。一部の人口を他の地域に移転する必要がありますか?防潮堤を建てますか?正しい組み合わせは何ですか?ご覧のとおり、これは困難で複雑な問題です。
そして、それを見ると、課題は、見ているすべての海岸が異なるということですよね？彼らは社会経済的にも物理的にも異なります。
そして、最も差し迫った課題は、多くの場合、適応能力が限られており、対処しなければならない大きなトレードオフを抱えている発展途上国にあります。
これに加えて、技術的な解決策や自然な解決策もたくさんあります。
マングローブの再生、護岸、防潮堤で海岸を守ることができます。
建物の浸水、建物の排水などで対応できます。
人や重要なインフラを移転することができます。
課題は、これらのソリューションが何であるかということではなく、特定の状況に応じたソリューションの適切な組み合わせは何かということです。
したがって、気候科学、データ分析を地域の考慮事項に、社会経済的成果に密接に組み合わせることで、意思決定者は実際にトレードオフのバランスを取り、時間をかけて適切な行動をとり、救われる命、保護される生活、そして自然生態系を最大限に高めることができるようになります。
これにより、海岸沿いでより多くの人々を保護し、その結果を最適化することができます。
ありがとう
コメント