RenaissanceRe が後援する転写 私の国パキスタンの 3 分の 1 は水中にあります。
ヒマラヤ氷河の融解の加速による鉄砲水と異常なモンスーンが重なり、壊滅的な洪水を引き起こした。
洪水は非常に破壊的で、すべてを飲み込むため、それを説明するために最も頻繁に使用される形容詞は聖書的です。
水中にある陸地の面積はイギリスよりも広い。
3,300万人以上が影響を受け、家や生計を奪われています。
数百人が死亡し、生き残った人々もマラリア、デング熱、下痢などで亡くなっている。
私たちが植えた作物は流され、畑は今後数カ月にわたって水浸しとなり、重要な小麦の作付け時期が危うくなることになる。
パキスタンはショックを受けており、食糧不安、飢餓、気候変動、紛争だけが目の前にあります。
パキスタンは数百億ドルの緊急援助資金を必要としており、今すぐにでも必要としている。
しかし、私は今日の危機について話すためにここにいるわけではありません。
今後の方向性についてお話しするためにここに来ました。
惨状の規模が明らかになるにつれ、気候不公平感が高まっている。
パキスタンは世界の温室効果ガスの1%未満しか排出していないにもかかわらず、気候変動による災害に対して最も脆弱な国の一つに常に属している。
その脆弱性は、ここ数カ月の間に恐ろしいほどに白日の下にさらされました。
先進国における高排出活動が後進開発途上国における壊滅的な気候変動に関連した事象を引き起こしているという事実を、グローバル・ノースがグローバル・サウスに補うためのコストは増大している。
産業革命以来、今日の裕福な国々は高排出活動から経済的恩恵を受けてきました。
G20 は依然として世界の温室効果ガス排出量の 80% を占めています。
ロジックは簡単です。
化石燃料主導の開発から利益を得てきた先進国は、気候災害が我が国のような貧しい国を襲ったとき、ツケを支払うべきである。
このアイデアは新しいものではなく、特に物議を醸すものでもありません。
2009年、先進国は新興国経済を支援するために気候資金に数十億ドルを動員すると約束した。
その資金は実現していないため、賠償要求も実現しています。
しかし、はっきり言っておきましょう。
発展途上国は慈善活動を求めていません。
ほんのわずかに汚染されているだけで、彼らは気候変動の債権者であり、そのクレジットは今支払われるべき時です。
先ほども言いましたが、ロジックは単純です。
しかし、政治は複雑です。
発展途上国は、気候変動に関連した損失や損害に対する賠償を一貫して要求していない。
インドと中国を筆頭とするグローバル・サウスの多くの国は、キャッチアップの議論に同意している。
発展途上国はインフラを建設し、経済成長を促進するために、汚染物質や温室効果ガスの負担を認められるべきだという考え方。
この推論は、発展途上国が排出、建設、成長を続ける一方で、西側諸国が排出を削減し、経済減速による経済的コストを負担することを想定している。
それは、「さあ、私たちの番だ」という言い方です。
この巻き返しの議論は説得力がありますが、賠償という言葉では語られていません。
気候正義は、他人の悪い行為に対して罰を受けないという概念に基づいています。
それ以上の悪質な行為を制裁するものではありません。
賠償と排出権の両方を要求することはできません。
しかし、多くの発展途上国は、賠償要求と既存の安全保障および外交政策を調和させるプロセスである気候外交にまだ取り組んでいない。
そのため、一部の政府省庁が気候正義を要求している一方で、他の政府省庁が石炭やガスプロジェクトへの外国資金を求めたり、高排出国との防衛協定を追求したりするケースが見られるだろう。
両方の方法を持つのは難しいです。
だからこそ、賠償要求は、経済発展の高排出段階からより持続可能な未来への飛躍を含む、クリーンでグリーンなビジョンを前進させることも意味するのです。
私のような国にとって、それは干ばつに見舞われた地域に、計画の不十分な高速道路やプールやゴルフコースが点在する高級不動産開発がなくなることを意味する。
なぜなら、悲しいことに、パキスタンや他の地域の気候災害における大規模な破壊は、単に気候変動の結果であるだけでなく、不十分な統治、不適切な計画、インフラの欠如、汚職、説明責任の欠如の結果でもあるのが事実だからです。
これはグローバル・サウスが認めなければならないことだ。
しかし、これは決して気候変動に脆弱な発展途上国に責任を押し付けるものではありません。
いいえ、そうではなく、グローバル・ノースとグローバル・サウスが公正な移行の条件に同意する時が来た、と言うことです。
私たちは国内および国家間で新たな社会契約を結ぶ準備はできていますか?
今後の 1 つの方法は、賠償のより広範な定義を採用することです。
これは、緊急救援、損失、損害に対する資金提供の形をとる必要があります。
しかしそれには、技術支援、適応計画、気候変動問題に取り組むために必要なスキル開発も含まれるべきである。
先進国は資金を提供する必要があるが、同時にパキスタンなどの国々が追いつくのに役立つ、しかも大量の排出を伴わないグリーン技術へのアクセスも提供すべきである。
パキスタンは溺れており、国民は絶望的な状況にある。
彼らの現在はあなたの未来です。
私たちは気候外交の新時代を必要とし、私たちが共にこの問題に取り組んでいるという新たな認識を必要としています。
私たちは適応し、緩和し、回復力を構築することができますが、それは私たちが協力して行う場合に限られます。
気候正義の論理は単純です。
政治ももっとシンプルにしましょう。
ありがとう。
ウマル、ありがとう。
それで、紹介したときに、洪水は世界のメディアで十分に注目されていないと言いましたが、パキスタンのメディアは洪水についてどのように話し、報道していますか？
ご質問ありがとうございます。
ご存知のとおり、国家非常事態宣言が発令されてからちょうど1か月ですが、パキスタンではすでに洪水がニュースの見出しから消え始めています。
私たちは、24時間のニュースサイクルの中で、このストーリー、これほど大きなストーリー、これから語られるすべてのストーリーと点と点を結ぶ必要があるストーリーをどのように伝えるべきかわからないという事実に本当に苦しんでいると思います。
食べ物、経済、治安、国内の戦闘について話す場合でも、ストーリーを語らずに語ることのできるストーリーはありません。
しかし、残念なことに、私たちはそのようなメディアリテラシーを持っていないと思いますし、洪水はすでに私たちの見出しから遠ざかっています。
それでは、国際的な報道機関には何を期待できるのでしょうか?
さて、少なくとも援助はすでに来ていますか？
援助は来ていますが、十分ではなく、十分なスピードもありません。
そしてご存知のように、パキスタンは復興と再建段階の支援に約300億ドルが必要だと述べています。
そして私たちは、例えば明日、国連が6億ドルを求める新たな訴えを開始すると思う段階にいます。
したがって、十分な援助は決して得られないと思います。
ご存知のとおり、私たちはこれらの賠償の一部を必要としています。
このような気候災害にどのように資金を提供するかについて、より良い計画が必要です。
しかし、残念ながら、資金が流れ始める前から、こうした疑問は始まっています。
ご存知のように、すでに支払われたお金はどこに消えたのでしょうか？
誰が追跡しているのでしょうか？
何に使われているのでしょうか？
そして、実際にはそれが時代の絶対的な必要性であるにもかかわらず、この種の疑問がさらなる資金調達の妨げになるのではないかと私は懸念しています。
ここで、ここにいる人々の心にイメージを与えたいと思います。
私たちが会話したとき、あなたは、浸水した地域の人々が小さなボートで歩き回り、水中の構造物に衝突したという話をしてくれました。
それについて教えてください。
はい。
それで、あなたは私が最初に撮った写真を見たでしょう、そして、ご存知のとおり、私はそれらを見てきましたが、私自身は最もひどい被害を受けた地域には行っていません。
そして、それは、現地で取材していた友人からビデオを受け取ったときのことだった。そのビデオには、彼女がボートに乗って、湖だと思われる場所を通過している様子が映っていた。
そして、彼らは物事にぶつかり始めます。
そして、それが送電鉄塔の頂上であり、学校の建物の頂上であり、小さな広告のシンボルが付いたガソリンスタンドの頂上であり、私の国が水没していることを私は本当に理解しました。
まさに水中です。
そして、そこからどうやって戻ってくるのかわかりません。
お話を聞かせていただき、またお話をしていただきありがとうございました。
ありがとう。
ありがとう。
コメント