1年生のとき、自分の色を習ったのを覚えています。
まずは原色である赤、黄、青について学びました。
先生は、それがいかに純粋な虹の色であるかを私たちに教えてくれました。
2 つの色を組み合わせて色を作ることはできません。
私たちの次の仕事は、それらを混合して、より複雑なもの、緑、紫、オレンジにすることでした。
これらの二次色、特に緑が私には際立っていました。
2 つの原色をどのように混ぜ合わせて、ニュアンスのある完全にユニークなものを作り出すことができるかに魅了されました。
先生が次の課題は家族の絵を描くことだと告げたとき、私は待ちきれませんでした。
私は棒人間のお母さん、お父さん、弟を描くことから始めましたが、その後白いスペースを何か他のもので埋めました。
ほんの数分前に混ぜた洗える絵の具を使って、家族の色を作りました。
私は母を黄色、父を青、弟と私を緑に塗りました。
誰かが私の経歴について尋ねるたびに、私はその美術クラスのことを思い出します。
私の母は100％アシュケナージ系ロシア系ユダヤ人で、父は50％が韓国人、50％がベルギー人です。
それで、それは私に何をもたらすのでしょうか？
自分自身をどのように説明すればよいでしょうか?
私たちは小学 1 年生で教えられた色のスペクトルのどこに当てはまりますか?
定義上、人種は身体的および社会的性質に基づいて人間を分類したものです。
この用語は最初、共通言語の話者を指すため、または国民への所属を示すために使用されました。
しかし、17世紀までに、この用語は身体的特徴を指すようになりました。
では、私は白人ですか、それともアジア人ですか?
私が覚えている限り、人種の問題は私を追い続けてきました。
共通テストを受けたり、オンラインアンケートに記入したりし始めて以来、私は人種を選択するよう求められてきました。
そして毎回立ち止まって、どのボックスを選ぶべきかを考えます。
私は白人でアジア人ですが、両方をクリックすることは許可されていません。
それで、どれを選べばいいでしょうか？
そうですね、若い頃はいつも白を選んでました。
私は生活を楽にするために自分のアイデンティティの一部を隠しただけです。
それらのアンケートで他の人が何を意味するかを考える代わりに、私は自分のアイデンティティを 1 つのボックスに圧縮します。
素早く簡単に修正できました。
しかし、年齢を重ねるにつれて、他の人のほうが私の多人種的背景を反映していることに気づきました。
しかし、他の選択には代償が伴います。
私の周りには愛情深く理解のある人々がいるにもかかわらず、そのチェックボックスにチェックを入れるたびに、自分を他人、またはまったく適合しない人だと考えざるを得なくなります。
私はある種の異常者か、何か奇妙なことの証拠であるかのように。
私は世界が私を他の人、またはアンケートで与えられた枠として見られたくないのです。
私には他にもたくさんのことがあるとわかっていますが、社会がそのように見ていないことは明らかです。
彼らは、私たち一人ひとりが誰であるかを単純化して理解したいと考えています。
しかし最近、私たちの中でそんなに単純な人がいるでしょうか？
私の親友がそれを完璧に言ったらどうしますか？
人は虹全体のようなものであり、1 つの色だけで定義されるべきではありません。
テスト調査によるワンボックスルールは、米国の国勢調査が始まって以来、多民族の人々を混乱させてきた。
アメリカでは長い間、人種について尋ねられたときに 1 つのボックスしか選択できませんでした。
国勢調査局が複数のボックスを選択できるようにしたのは 2000 年になってからでした。
2000年。
それはたった22年前のことだった。
2000 年以前にアメリカに住んでいた多人種の人は皆、ある時点で、自分が 1 つの特異な人種であると認識するフォームに記入する必要がありました。
白人、黒人、アジア人、先住民、太平洋島民。
そのような状況にある人は皆、おそらくそのうちの 1 つを選択し、人種構成を 1 つのボックスにまとめたことでしょう。
あるいは、私のように他の色を選んだのは、ある意味、虹の二次色だからです。
では、その他とはどういう意味でしょうか？
その定義は文字通り、すでに知られている人物とは異なる人物です。
しかし、他のものを選ぶ人々も、私たちがリンゴとオレンジを比較しているのと同じです。
アメリカの人口の 10% は多民族であり、その数は約 33 になります。
800万人。
その数の中に、文化や人種の組み合わせが非常にたくさんあるにもかかわらず、私たちは皆、1 つの枠に収まらざるを得ません。
多民族の人の経験は単一の人種の人と異なるだけでなく、その経験も人によって異なります。
幅広いスペクトルが 1 つの小さな正方形に強制的に収められており、その結果、人種的経験が最小限に抑えられます。
何が起こったのか見てください。
同じ色でも5通りの使い方が可能。
すべての多人種を他の人種として分類することは、ネイビーとツルニチニチソウが同じ青であると言っているのと同じです。
そしてアメリカにおけるその数は毎年急速に増加しています。
過去 10 年間で、個人を特定する多人種が 276% 増加しました。
将来のある時点で、これらのアンケートで与えられた少数のボックス以外を選択する人がさらに多くなるでしょう。
この広がり続ける虹は美しいものですが、社会の中で自分たちを他者として分類しなければならない人々がいるのは、そうではありません。
だからこそ、私は自由回答形式の質問の形で人種分類の新しいアイデアを導入しました。
それは、今日の世界に欠けているスペクトルを認識するでしょう。
科学者のアリシア・トレンらによって行われたある研究は、自由回答形式の質問は、人種についていくつかの選択肢しかない質問をされたときに、かつては奪われていた経験を提供することを示した。
自由回答形式の質問は、人々に多民族の背景に対する誇りを表明する機会を与えるでしょう。
私たちの世界が人種的に絡み合い続けるにつれて、時代遅れであらかじめ決められたいくつかの枠で人々を分類することが不可能になる地点に達するでしょう。
現在でも、赤、黄、青の人口が減少し、オレンジ、紫、緑のコミュニティが増加しているのがわかります。
そのため、人々が原色をチェックするだけで自分が誰であるかを定義することはもはや期待できません。
人種は仮定と固定観念の構造に基づいて構築された社会構造ですが、人種を完全に取り除くことはできません。
しかし、自由回答形式の質問の単純さと容易さは、私たちの社会を、さまざまな人種的アイデンティティを認める、より包括的で受容的な世界へと真に導く可能性があります。
緑、紫、オレンジのすべての色合いが、赤、黄、青と同じように認識される世界。
コメント