私はシカゴを拠点とする弁護士で、2か月前、ベトナム移民女性の離婚の代理人を務めました。
彼女が夫にどのように残酷にレイプされたかについて証言していたとき、判事は彼女に話すのをやめるよう繰り返し言った。
彼女は私が質問したときだけ話すべきです。
人生で最も苦痛でトラウマ的な瞬間の1つを公に共有しなければならず、基本的に黙っているように何度も何度も言われることを想像できますか?それはとても間違っているように感じましたが、私にとってはとても懐かしいものでもありました。
私の母は、離婚について発言権がありませんでした。
彼女には弁護士がいなかったため、弁護士を付けなければベトナムに強制送還されると考え、すべてを差し出す書類に署名した。
弁護士になれば、母のような人を助けることができるのではないかと思いました。
しかしその後、実際に私も問題の一部であることに気づきました。
弁護士として、私たちはクライアントの代弁を引き継ぎ、法廷での手続き、証拠規則は、クライアントの事件で何が起こるかについて私たちがすべての権限を持っていることを意味します。
私たちは人々の生活から恐ろしい状況を取り上げ、それを法的な言葉に翻訳します。
しかし、そうすることで、私たちはクライアントを風刺画、つまり最も無力で最も犠牲になった自分自身のバージョンとして書き換えます。
これがアメリカの法制度です。
だからこそ、私は 8 年前、このようにある必要はなく、弁護士が実際に法的援助を変えることができる、内部で働き、依頼者が自分たちのために話せるようにすることができる、という信念のもとに Beyond Legal Aid を設立しました。
これはどのように作動しますか？まず、ダウンタウンのオフィスで 9 時から 5 時まで働く代わりに、私たちは出張し、顧客が住んでいる夕方、夜間、週末に空いている時間に訪問し、顧客が法的手続きに積極的に参加できるようにします。
次に、ちょっとした秘密をお話しましょう。
まあ、少なくとも弁護士ではない人にとっては。
弁護士は担当することを好みます。
私たちは法科大学院に通い、派手な法律学位を取得し、明らかに私が着ているものよりもずっと派手な派手なスーツを着ています。なぜなら、自分たちがコントロールしたいからです。
しかし、私の行動によって人生が評価され、影響を受けるのはクライアントです。
彼らは自分の事件を担当する完全なパートナーである必要があります。
私たちはアドバイスを与えたり、法制度をうまく乗り切る力を与えたりすることはできますが、最終的には彼らの指示に従い、彼らの決定に従う必要があります。
例を挙げてみましょう。
私たちの顧客の一人、彼をアティカスと呼びましょう。彼は法律が完全に私たちに反する訴訟で国外追放の危機に瀕していました。
アティカスさんは移民判事が保釈金を拒否したため、数カ月間ＩＣＥに拘留されていた。
そこで彼と、私たちが彼の訴訟に協力していたコミュニティ団体である国外追放に反対する組織団体である OCAD は、もう一度保釈を求めようと考えました。
私も他の弁護士も、そんなことはできない、そんなことはできない、という感じでした。
法律は悪いもので、裁判官はすでに一度もノーと言っていますが、私たちは裁判官の決定に疑問を抱いて彼を怒らせるつもりはありません。
しかし、彼らは続行を望んでいたため、私たちは彼らの決定を延期しました。
しかし、私が彼の代わりに彼の状況を共有する代わりに、私たちはアティカスと彼の米国市民の息子（ジェムと呼びましょう）との間の生の会話を聞くように裁判官を説得しました。
ジェムは、もう父親なしでは生きていけないため、自殺したいと思っていたと話しました。
アティカスさんは息子に起こったことに責任を感じながらも、そばにいてあげることができず、絶望のあまり泣き崩れた。
裁判官は、アティカスとジェムがいかにお互いを愛していたか、そしてどれほどお互いを必要としていたかを直接聞くことを余儀なくされた。
彼はそれを何の質問もせず、弁護士の邪魔もせずに、混じりけのないまま、完全に聞いた。
残念ながら、彼は二度目の保証を拒否した。
でも、もちろん「しかし」もありますよね？そうでなければ、私はこの話をあなたに話さないでしょう。
その後、判事はアティカス氏の国外追放を取り消した。
この法的勝利がどれほど完全に衝撃的だったか、言葉では言い表せません。
私は、「なんてことだ、こんなことが起こったなんて信じられない」と思いました。
そして、これから私が言おうとしているのは、弁護士があまり言わないことですが、おそらくもっと頻繁に言うべきことです。
私は間違っていた。
私のクライアントとそのコミュニティは、よく知っていました。
もし我々が彼らの指導に従わず、再度保釈金を求めていたら、裁判官はアティカスが自分の話を聞くこともなかったでしょうし、そこで起こっていることに非常に感動して、法に背いてアティカスの家族滞在を許可することもなかったでしょう。息子。
アティカスが自分の物語を語ることができたことで、少なくとも私たちが弁護士として考えていたものでは不可能な決断が下されました。
アティカスが自分の事件を共有し、語ることで、法律が間違っている場合に正義が生まれました。
だからこそ、アティカスのような人々が自分の話を共有し、自分の訴訟に対して主体性を持てるように、法制度を変えなければならないのです。
それまでの間、私たち弁護士は、今、自分たちの仕事や訴訟において、それを実現する必要があります。
ありがとう
コメント