Tanya Cushman 査読者 査読者の名前 私たちはグローバリゼーションの終わりにいます。
私たちはグローバリゼーションを当然のことだと考えてきましたが、それが歴史の中に漂っていると、私たちはそれを見逃してしまうでしょう。
グローバリゼーションの第 2 の波は 90 年代初頭に始まり、大きな成果をもたらしました。
何十億人もの人々が貧困から立ち直りました。
さらに印象的なのは、ベトナムやバングラデシュなどの国の成人一人当たりの富が過去20年間で6倍以上に増加したことだ。
民主主義国家の数が増加し、チリ、マレーシア、エストニアなど多様な国々が自由で公正な選挙を実施しました。
世界の多くの地域で女性の役割が向上しました。
スペインなどの国における賃金平等やサウジアラビアなどの国における教育へのアクセスに目を向けると、経済的にはサプライチェーンが網の目のように世界中に広がり、最終製品が完成する前に自動車部品が国境を縦横に行き来している。
そして、グローバリゼーションは私たちの現在の生活様式も変えました。
それは私たちの食生活を変えました。
私たちのコミュニケーション方法、ニュースやエンターテイメントの消費方法、旅行方法、仕事方法が変わりました。
しかし今、グローバリゼーションは死の床にあります。
それ自体の成功の限界に遭遇しています。
不平等と新記録レベルの債務、例えばGDPに対する世界債務は現在、200年前のナポレオン戦争以来見られないレベルに押し上げられており、グローバリゼーションの利点が誤った方向に向けられていることを示しています。
世界金融危機はこの失政の結果でした。
そしてそれ以来、政策立案者は私たちの時代の問題を解決するのではなく、封じ込めるだけでほとんど何もしていない。
現在、アイルランドやオランダなどの高度にグローバル化した国々は、増税や社会福祉プログラムを通じてグローバリゼーションの恩恵をうまく分配することで、国内の所得格差を改善することに成功している。
他の国はそれほど良くありませんでした。
ロシア、特に米国は極端なレベルの富の不平等を抱えており、ローマ帝国の時代よりもさらに極端です。
そして、このことが多くの人々に、グローバリゼーションは自分たちに敵対するものであり、グローバリゼーションの恩恵は多くの人々に共有されていないと確信させてしまったのです。
そして2020年の今、私たちはパンデミックに直面しています。パンデミックは私たちの足元を揺るがし、グローバル化した世界秩序の脆弱性をさらに明らかにしています。
過去の国際危機、そのほとんどが経済的または地政学的な危機では、通常、最終的には世界を救うための委員会の感覚が存在しました。
指導者と主要国が団結するだろう。
しかし、今回はユニークなことに、そのようなコラボレーションはありませんでした。
貿易戦争を背景に、米国など一部の国はマスクを他国よりも高く落札している。
ワクチンプログラムのハッキングがあったが、共通の敵であるパンデミックには共通の対応がなされていない。
したがって、世界的なワクチンや世界的な復興プログラムができるかもしれないという希望は無駄です。
つまり、私たちは今、歴史上の一つの時代の終わりにいます。共産主義の崩壊から始まり、貿易、金融、人々、そして思想の流れを形成し、そして今終わりを迎える時代です。香港の民主主義閉鎖のような出来事で。
問題は、次に何が起こるかということです。
さて、私たちが去ろうとしている時代が、経済目標や地理に基づいて縮小し団結しようとする、つながった世界を特徴とするものだとしたら、新しい世界秩序は、競合する、異なったやり方で物事を行うことによって定義されるでしょう。最終的には、価値観に基づいたコラボレーションです。
そして、この新しい世界秩序は現在も進行中です。
無秩序という言葉の方が適切かもしれませんが、しばらくの間、その状態が続いています。
しかし、大きな氷の板が砕け、一部は漂流し、一部は後に再形成されることを適切に考えてください。
そしてインターネットもこれに似ています。
かつては世界的でした。
Googleはかつて中国で30％の市場シェアを持っていたが、現在は0％に近い。
そして、世界の大規模な地域では、インターネットを価値観に基づいた観点から見ることが増えています。
アメリカは技術革新とその経済的報酬を重視しています。
中国はインターネットを政治的観点から捉え、封鎖している。
そして同時に、中国には、他のどの国も匹敵するものがない驚異的な電子商取引経済があります。
そして、ヨーロッパがあります。
そしてヨーロッパでは、インターネットに関する会話は事実上、データとプライバシーに関する会話となります。
これで完了です。
よくある問題が 1 つあります。
そして 3 つ目は、ますます異なる競合する見解です。
そしてこれは、対立するイデオロギーが非常に異なるやり方で物事を進めることを示しています。
しかし、コラボレーションや協力についてはどうでしょうか?
さて、スコットランド、アイスランド、ニュージーランドという 3 つの小国の例から始めます。
そして数年前、彼らは経済成長だけでなく環境と人間の幸福を促進することを目的とする福祉経済政府に署名した。
実際的に言えば、これらの国はすでに福利厚生の予算編成、福利厚生主導の観光、新型コロナウイルスとの戦いにおける福利厚生の枠組みの利用などについて議論している。
さて、これら 3 か国は地理的には可能な限り遠く離れており、多様性に富んでいますが、共通の価値観に基づいて団結しています。それは、政府の政策には単なる GDP だけではないという共通の理解です。
同様に、将来的には、他の小国や都市国家、シンガポール、スイス、アラブ首長国連邦も、大きな隣国よりもお互いに多くの共通点があることに気づくでしょう。
それらはすべて世界的な金融センターです。
彼らはいずれも戦略計画に投資しており、いずれも地政学的小国であり、その結果としてより協力することになる。
地理ではなく価値観が運命や同盟をますます形作ることを示すもう 1 つの好例はヨーロッパです。
グローバリゼーションの時代における重要な現象の 1 つは、欧州連合の東方への拡大でした。
2004年からは、ユーロのほぼ存亡の危機、ロシアからの絶え間ない圧力、そしてもちろんBrexitのトラウマにもかかわらず、13の新しい加盟国が追加された。
長く事業を続けている企業とは異なり、ヨーロッパは急速に成長しすぎた国です。
ヨーロッパは立ち止まって自分たちがどこに向かっているのかを考え、その価値観が正しい方向に導くことができるかどうかを問う必要がある。
そして、これはゆっくりではありますが、起こり始めています。
ヨーロッパの指導者たちはヨーロッパの価値観についてよく話しますが、率直に言って、ほとんどのヨーロッパ人は、ドイツ人でもギリシャ人でもラトビア人でもスペイン人でも、それらの共通の価値観がどのようなものであるべきかを実際には知りませんし、明確な考えを持っていません。
ヨーロッパの政治家は、これらの共通の価値観についてどう思うかを尋ね、その答えを明確かつ具体的な方法で伝えるという非常に優れた仕事をする必要があります。
そしてもちろん、ソーシャル メディアはここで展開する非常に重要なツールです。
そして、ヨーロッパが地理ではなく価値観に基づいた連合から移行するにつれ、その輪郭とそれらの価値観自体は、ブリュッセルと、ますます基本的な原則に反する行動をとるハンガリーやポーランドのような国々との間の緊張によって、ますます定義されることになるだろう。民主主義や法の支配の尊重などの価値観。
女性とLGBTコミュニティの扱いもここでの重要な指標です。
そしてやがて、欧州はこれらの国々への財政援助と政策を欧州共通の価値観の遵守に結びつけることになるし、そうすべきである。
そしてこれらの国々や東ヨーロッパやキプロスの他の国々は依然としてロシアや中国と緊密な経済的関係を持っている。
そして再び、彼らはヨーロッパとその価値観、あるいは他の国々と独自の価値観のどちらかを選択することを迫られることになるでしょう。
ヨーロッパと同様に、中国も非常に明確な価値観、つまり国民と国家の間の契約を持つ大国です。
そして、この価値観は時間の問題ではないと言わざるを得ません。
それは西洋ではよく理解されているものです。
過去 30 年間における中国の経済的、社会的変革を考えると、私たちはもっと好奇心を抱くべきです。
中国の価値観は、経済が優勢だった数百年前にかつて楽しんでいた場所を取り戻したいという願いから、歴史に深く根ざしている。
実際、習近平はドナルド・トランプが選出されるずっと前に、「アメリカ・グレート・アゲイン」というキャッチフレーズとともにチャイナ・ドリームについて語った。
そして、外から見た中国のシステムは、人々が秩序、繁栄、国家の威信と引き換えに自由を犠牲にするという契約や取り引きに基づいている。
それは国家が非常に統制している地域であり、ほとんどのヨーロッパ人やアメリカ人にとっては異質なものだと感じるでしょう。
これは中国にとって非常にうまく機能している制度でもあるが、中国が直面する最大のリスクは、国家と国民の間のこの契約を破棄する高失業率と長期の期間である。
そして他の国にとっても、中国は魅力的なパートナーとなり得る。
資本やノウハウを提供できる。
たとえば、一帯一路計画の加盟国であるパキスタンとスリランカのことを考えています。
しかし、このパートナーシップには代償が伴います。
彼らは物議を醸しているファーウェイなどの中国テクノロジーの恩恵を受けている。
中国の投資家は債務を所有しており、その結果、スリランカの主要港などの主要インフラを支配している。
さて、グローバリゼーション、グローバリゼーションの終焉、そして新世界秩序について語るとき、アメリカ、ヨーロッパ、中国について議論することにあまりに多くの時間を費やし、急成長する経済で起こっている多くのエキサイティングな出来事については十分な時間が足りていないことに気づきました。エチオピア、ナイジェリアからインドネシア、バングラデシュ、メキシコ、ブラジルまで。
そして、新しい世界秩序において、これらの国々にとっての問題は、どのモデルに従い、どのような同盟を構築するかということです。
そして、彼らの多くは、グローバリゼーションの時代に、IMF、国際通貨基金などから何をすべきかを指示されることに慣れていました。
しかし、見下す時代はもう終わりました。
したがって、これらの国々にとって、統一性が低く、価値観がより重視される世界における具体的なチャンスは、彼らが進むべき道においてより大きな選択肢を持ち、おそらくそれを正しくするためのより大きなプレッシャーがあるということです。
それでは、例えばベラルーシとレバノンはアイルランドのモデルやドバイのモデルに従うべきでしょうか？
ナイジェリアは今でも英連邦諸国と価値観を共有していると考えているのだろうか？
それとも、自国と急速に増加する人口を中国とそのモデルに同盟させるつもりだろうか？
そして、アフリカの数少ない女性リーダーの一人であるザレワ・オルフ大統領、エチオピアのザレワ・オクスワンディ大統領のことを考えてみましょう。彼女がニュージーランドのジャシンダ・アーダーン氏やスコットランドのニコラ・スタージョン氏の業績からインスピレーションを受けるかどうか、そして具体的にどのようにして彼女が転移できるのかを考えてみましょう。エチオピアの政策に対する彼らの例。
もちろん、この新しい世界秩序において、ケニアやインドネシアのような国は独自の道を進み、独自の価値観や経済インフラを構築することを決意するかもしれません。
このようにして、将来の取り決めや制度は、ワシントンや北京ではなく、実際にはチュニジアやカンボジアのような国々によって、テクノロジーを通じて汚職と闘う方法、教育や医療システムを構築する方法についてのメモを比較しながら作り上げられることになるだろう。急増する人口、そして彼らの声を世界の舞台で届ける方法。
したがって、グローバリゼーションが終わり、混乱が広がり、混沌が支配しているように見える中、これらの国々、その若い人口、そして新しい社会を構築する範囲は未来であり、新しい世界秩序の約束です。
コメント