私もかつては破産していました。
長い間そうしてきました。
学生だった私は、メディア業界で名を上げようとして、メディア組織を立ち上げようとしていたのですが、ロンドンの家賃が上がり続けるため、15年間で15回引っ越しをしなければなりませんでした。
私は少し泣き虫でしたが、少し泣き虫でもありました。
私は少し泣き虫でしたが、少し泣き虫でもありました。
私は少し泣き虫でしたが、少し泣き虫でもありました。
そして私は登り続けました。
さて、これは私に重要な教訓を直接教えてくれました。
つまり、公共政策や天体物理学を学びたいと考えることができます。
自分の名前を作りたいと思うかもしれません。
正直に一日の仕事をしたいと思うかもしれません。
しかし、もしあなたの心が未払いの請求書のことを考えていたり、現金を受け取る場所に行けば資金が足りずに応じてくれるだろうと心から知っているのであれば、そのすべては非常に困難です。
さて、私がこれらすべてを経験している間、私の好みには少し長すぎたと言わざるを得ませんが、リベラルな伝統から読んでいた考え、つまり、個人はどのように決定するかについて独自の立場にあるという考えに同意しました。彼らの人生が展開されるはずです。
他に誰もそうではありません。
この部屋にいる全員にとって、あなたの人生がどう展開するかを決定するのに最適な人物はあなたです。
上位の権威はなく、もちろん国家もありません。
しかし、同様に明らかだったのは、「教育、交通、医療、住宅」などの特定の資源へのアクセスがないと、多くの人にとって自著能力が明らかに制限されていることです。
私たちは明らかに、世界人口の大多数にとって自由や幸福の追求が制限されている社会に住んでいます。
多くの人にとって、それは幻想です。
自分の人生がどのように展開されるべきかを決定するという自著の自由な目的には、社会主義的な手段が必要であることが判明しました。
国が関与する必要がある。
今、私たちは資本主義が完全に普及した世界に住んでいます。
勝ったよ。
ステージ裏で「いい香りがするね、何を着ているの？」と聞かれました。私は「シャネル アリュール」と言いました、そして私は共産主義者です。
OK？だから私は幻想を抱いていません。
それは完全に普及しており、それを推進している考えは経済自由主義の考えです。
経済自由主義は私が今言ったことを言います。
個人は自分の人生がどのように展開するかを決定する独自の立場にあり、それは市場を通じて決定されるべきです。
しかし、問題があります。
市場は、なりたい自分になるために必要なものを手に入れるための素晴らしいリソースになる可能性がありますが、多くの人にとってはその逆です。
それは不自由の根源だ。
それは制約です。
それは繁栄というよりも配給制度に似ています。
数字は嘘をつかないので、これに当てはまる人が増えていることはわかっています。
2018年には4,000万人のアメリカ人がフードスタンプを利用しました。
世界金融危機前の2007年よりも1,300万人増加した。
明らかに、何かが壊れています。
その他すべてについては私に同意できないかもしれませんが、それが事実です。
はるかに小さな国である英国では、2016年時点で、1,700万人の労働年齢層の貯蓄が100ポンド以下でした。
小さな事故一つで窮地に陥る。
労働年齢人口は1,700万人。
そして、資本主義が判断を求めているもの、つまり世界の成長について、このようなひどいことが起こっている、不平等、そしてご存知のとおり、貧困や職場の貧困などが存在する可能性がありますが、それでも成長はある、と資本主義は述べています。
まあ、実際のところ、ストーリーはそれほど素晴らしいものではありません。
中国の台頭にもかかわらず、世界経済の成長は長期にわたって衰退している。
明確にしておきますが、世界経済は依然として成長していますが、そのペースは 10 年ごとに小さく、より遅くなっています。
20 年前、失われた 10 年という言葉を言ったら、それは日本のことでした。
ここにいる日本遺産の皆さんには申し訳ありません。
今日、この言葉は、失われた 10 年が 20 年になるにつれて、英国からイタリア、南アフリカからブラジルに至るまで、世界経済の多くにとって適切な用語となっています。
そして事態はさらに悪化します。
過去 15 年間にわたって私たちが見てきたこの経済的停滞に、気候危機、そして人口高齢化、高齢者介護の危機が加わることは確実です。
21 世紀の最初の数十年は、多くの人にとっては最悪でしたが、ハリケーンの最先端にすぎなかったことが判明しました。
さて、私が今あなたに話したすべてにもかかわらず、私は楽観主義者です。
私は、人間にはこれらすべての課題に対処し、すべての人にとって前例のない繁栄と自由を達成するための創意工夫があると信じています。
それは、国家を活用し、テクノロジー革命を活用することで実現できます。
それについて本を書きました。
それは完全に自動化された贅沢な共産主義と呼ばれます。
Cの言葉。
生産プロセスにおける人間の労働の必要性を減らす経済システムが必要であるため、完全に自動化されています。
すべての人に自由と余暇の感覚を拡大する必要があるため、贅沢です。
共産主義は、おそらく今世紀に向かっていると私が信じているものなので、交換のための生産の終わりと、人間が賃金のために労働を売る必要性を知る可能性があります。
しかし、政治の世界では、大きなアイデアだけでは限界があります。
それは歴史的に左派にとって問題だった。
そして2022年の今、重要なのは具体的な提案だ。
では、テクノロジー革命をどのように活用すればよいのでしょうか?私が今話したすべての課題に対処するために、国家をどのように活用すればよいでしょうか。このことは、この会場にいる誰もが認めると確信しています。不平等の拡大、気候危機、人口高齢化。
一部の人にとって、答えは普遍的なベーシックインカム、つまりUBIです。
ミレニアル世代になった今でも、銀行残高を見るたびに愕然としますが、私はファンではありません。
その理由は、手頃な価格の UBI は効果がなく、効果的な UBI は手頃な価格ではないからです。
代わりに私の提案はユニバーサル基本サービス、UBSです。
これらは普遍的に利用できるサービスであり、消費時点では無料で、国によって料金が支払われます。
そして私は、普遍的に利用可能で、消費時点では無料で、累進課税を通じて料金が支払われる UBI というアイデアのファンではありません。
イギリスのNHSに少し似ています。
私はこのユニバーサル基本サービスのうち 4 つを提案します。
医療、住宅、交通、教育。
なぜこの4人なのか？ハウジング。
そうですね、12 か月ごとに異動しなければならない場合は、長期的な問題解決や自分自身で何かを生み出すことに集中できないからです。
信じてください、私は知っています。
ヘルスケア、他のすべての基礎は身体的および精神的な健康だからです。
教育。スキルがなければ地域社会に貢献することはできません。教育を受けた社会は公共財であることを認識し始める必要があります。
歯科医、助産師、エンジニア、会計士として訓練を受けている人々。
私たちにはそういう人たちが必要なのです。
社会は、繁栄するだけでなく生き残るためにも、これらのスキルを備えた人材を必要としています。
そして、私たちは皆、彼らがそれらのスキルを持っていることから恩恵を受けています。
交通手段、スキルがあれば住居も確保できますが、場所が機会へのアクセスの制約となる可能性があります。
ここまでは私に同意していただけるかもしれません。
あなたは、「アーロン、わかった、市場の失敗は存在する、それは当然のことだ」と言うかもしれない。
そして、はい、わかりました、国はいくつかの分野に介入すべきです、いいです。
しかし、なぜ普遍的なのでしょうか？確かに、私たちは最も助けを必要としている人々に、希少なリソースを集中させるべきです。
そうですね、数年前に二人の学者がそれに対してかなり良い答えを出したことが分かりました。
驚いた、驚いた、彼らはスウェーデン人だった。
そして、普遍的福祉制度を持つ国々では、困難の割合、不平等の割合が最も低く、普遍的福祉制度は実際に可能な限り幅広い同意を得ていることが判明した。
引用文を見たい場合は、Walter Corpian-Yacouin-Palme です。
Google Scholar にアクセスして見つけてください。
さて、それはどのように機能するのでしょうか?なぜそうなるのでしょうか?そうですね、国民皆福祉制度はその仕組みの性質上、官僚主義が少ないことがわかりました。
彼らは平均点検査を採用していないため、偏見が少なく、リソースにアクセスする人々は実際にリソースを使用しています。これとは対照的に、私たちが平均点検査で得られるものとは対照的に、それを行うべきではないと感じる場合もあります。
そして重要なことは、彼らは民主主義において最も重要な政治階級の賛同を得ているということだ。
それは中流階級です。
イギリスのNHSが80年経った今でも存続し、愛されているのには理由があります。
それは誰でも使えるからです。
それは国家構造の一部です。
それは私たちが共有する社会的な会話やスペースの一部です。
それは英国に住む私たち全員の財産であり、私たちはそれをとても誇りに思っています。
したがって、困難に対処し、不平等を軽減し、効果的で効率的で広く好まれる福祉サービスを望むのであれば、それを普遍的なものにする必要があります。
ユニバーサル サービスは好きですが、その料金はどのように支払えばよいでしょうか?一言で言えば税金です。
車輪の再発明はほとんど必要ありません。
1950 年代の米国では、最高税率は 90 パーセントでした。
現在では 37 パーセントです。
英国では、マーガレット・サッチャーの首相時代のほとんどの間、最高税率は60パーセントでした。
現在ではその割合は 45 パーセントです。
ドワイト・アイゼンハワーと鉄の女、決して二人の急進的マルクス主義者ではない。
それから金融取引税のようなものもあります。
あるいは、私たちが富よりも労働に多くの税金を課しているという事実、その非道さには驚くべきことがある。
英国と米国では、キャピタルゲインは所得よりも低い税率で課税されます。
それは一体どうやって機能するのでしょうか？不正なシステムについて話します。
次に、テクノロジー革命に関する問題があります。これが、私がユニバーサル基本サービスを好む大きな理由です。
私の考えが正しければ、21世紀のトレンドはデフレです。
エネルギー、情報、労働力は安くなってきています。
彼らはデフレ状態にあり、非常に長い間デフレ状態が続くでしょう。
2022 年に燃料が満タンになると知っているとは信じられませんが、再生可能エネルギーのトレンドは明らかであり、それは非常に長い間続くでしょう。
さて、私たちはこうした傾向が普遍的な基本サービスを支えるのか、株主を支えるのか、あるいは新たな独占モデルの基礎を築くことを望むのでしょうか?最後に、ユニバーサル基本サービスのもう一つの理由である気候危機について。
UBI には途方もない金額が費やされるでしょうが、私たちの経済を化石燃料から移行させるという点では、それがどのような効果をもたらすのかよくわかりません。繰り返しになりますが、この部屋にいる誰もが、私たちがそうしなければならないことを認めていると思います。かなり早くやる。
一方、ユニバーサル基本サービスを利用すれば、ポストカーボンの課題を教育、医療、交通、住宅の中心に据えることができ、経済を急速に脱炭素化することができます。
そして、化石燃料から脱却するには、市場原理主義者が嫌う唯一のこと、それが計画と呼ばれるものを行う必要があります。
そこで、2100 年、そして私たちが知っている資本主義後の世界に思いを馳せてください。
あなたは、現在も存在する数少ない労働集約型産業の 1 つである高齢者介護センターで、1 日 4 時間仕事に出かけます。
その後、ランチに行き、友達に会い、どこか未開の森で休暇を取ることについて話し、バイソンやクマに会いに行き、そして今度は医学の 3 番目の大学の学位を取得するために勉強したいことについて話します。なぜなら、あなたは高齢者と仕事をしていて、その領域、地域、成長産業、根本的な寿命の延長に魅了されているからです。
最初の 2 つの学位は何もかかりませんでした。そして、2 番目の東アジア文学は、人生についてまったく新しい視点を与えてくれました。
それから本当に日本の詩が好きなんですね。
かなり良いですよね？昼食を終えると通知が届きます。
地元の医療クリニックからは、すぐに検査を受ける必要があると言われています。
そこに行き、無料の電気自動車の自動運転バスに乗ります。
地元のバス協同組合は、強力な予測アルゴリズムを使用して、最適な効率と効果を実現するために、いつどのくらいの量の供給が必要かを判断します。
これをロサンゼルスやロンドンのラッシュアワーと比較してください。
大きな違いはありますが、どちらが好みかはわかっています。
結局地元の診療所に行きます。
彼らはこう言います、ほら、リキッドバイオプシーの時期が来ました、先週の健康診断を逃しました、検査を受けてください、ステージゼロの癌、問題ありません。
いくつかの錠剤はそれを解決します。
医療、交通、大学の学位、高齢者介護など、この物語のあらゆる段階で、普遍的な基本サービスが実践され、普遍的に利用可能で、消費時点では無料で、累進課税を通じて料金が支払われるのを私たちは見てきました。
さて、これはユートピア的に聞こえるかもしれません。
個人的には、火星に植民地化するよりも技術的には簡単だと思いますが、私たちの社会はどういうわけか考え方が異なります。
しかし、それはユートピアではありません。
実際、多くの点で、この世界は私たちの世界と似ています。
非常に多くのものの市場がまだ存在します。
国はチョコレートバーや靴下、シルクネクタイの製造には関与していませんが、私たち全員が自由のために必要とするこれら 4 つのものの中心人物です。
住宅、教育、医療、交通。
そして、それがユートピアではないと言うことは、悪いことが依然として起こることを意味します、そうです。
仲違いがあり、個人的な敵意があり、恋愛関係があり、恋に落ちたり恋に落ちたりします。
多くの場合、恋に落ちることは恋に落ちることよりも悪いです。
こうしたことは今も起きていますが、ホームレスになるよりはマシですし、インスリン代を払えなかったり、種として気候危機に対処できなかったりするよりはマシです。
生命、自由、幸福の追求という輝かしい言葉を私たちが実践し、世界人口の大多数にとって幸福の追求は不可能であることを認識する時期が来ています。
それはまったく幻想的です。
ただし、普遍的な基本サービスにアクセスできない場合は除きます。
これは、私たちがすべての人に自由を保証し、21 世紀の大きな課題に対処する方法です。
気候危機、不平等、人口高齢化、そして私たちの種の創意工夫が生み出したこれらの驚くべきテクノロジーを活用しています。
これらの課題に対処する他の方法はないと思います。
率直に言って、そうでないと考える人は妄想に陥っていると思います。
しかし、それはすべて、政治体制や現状維持の考え方にとって、何十年も忌み嫌われてきた何かを私たちがやらなければならないことを意味します。
そしてそれは、国家、そう、国家を私たちの経済的、社会的生活の表舞台に戻すことを意味します。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう、アーロン。
財政の専門家であるマヤ・ボズニクという秘密の質問者がどこかにいると思います。
彼女は最近TED Womenで講演しました。
マヤ、質問は何ですか？はい。ありがとうございます。
したがって、私の質問は基本的に抵抗に関連しています。
私は公共サービスに携わっており、公共サービスをよりジェンダーに配慮したものにするために取り組んでいます。そのため、抵抗については多少のことは知っています。
それで、私はあなたに聞きたかったのですが、最大の抵抗は何だと思いますか、そしてあなたが言及しているこれら 4 つのうちのどれか、またはおそらくその一部ですか?ありがとう。
素晴らしい質問です、ありがとう。
私にとって、それは住宅でなければなりません。特に英米経済では、住宅資産への投機的投資に基づいて構築された成長モデルがあるからです。
現実には、英国や米国などにとって、カナダの不動産市場は知りませんが、おそらく非常によく似ていると思います。日本が過去 25 年間に見てきたものと同様のものが必要です。実質的に住宅価格の上昇は横ばい。
申し訳ありませんが、住宅価格の伸び率がゼロ％と表現したほうがよいでしょうか。
それで賃金は追いつくことができる。
実は先日、イギリスで驚くべき統計を目にしました。それは、イギリスの住宅所有者の大多数が、住宅価格の伸びがゼロであることに満足しているということでした。
それは当然ですよね？なぜあなたの家の価値を上げたいと思うのですか？それが意味するのは、同様に比較的値上がりした別の家を買うということです。
そして、人々はそれを認めていると思います、ほら、資産を所有していない賃貸人にとって、私はむしろその価格をフラットに保ち、より多くの人を経済に参加させたいと思っています。
しかし、それが住宅への投機投資に関して我々が取り組まなければならない大きな構造的な課題だと思います。
カオ・ブキャナン ありがとう、マヤ。
エラン、私は UBS サービスに関するこの議論に非常に興味を持っています。その理由の 1 つは、単に構造的に、これらのサービスのいくつかは、複数のサービスが競合するのではなく、1 つだけ存在する方が自然にうまく組織化されるからです。
あなたは米国の医療資本主義をNHSやその他の州のものと比較します。これらはあらゆる欠点があるにもかかわらず、半分のお金で同等かそれ以上の医療を提供しているように見えます。
トランスポートも同じ議論ができます。
でも、費用は出ましたか？これら 4 つすべてを展開するのはまだ先のことです。
それは巨額の投資です。
費用はかかりましたか？エラン コストはかかっていません。
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンではユニバーサル基本サービスに費用がかかりました。
6つありました。
食事も含まれており、かなり野心的です。
米国では、民間医療システムがあり、GDP の 16 パーセントが医療に費やされています。
イギリスでは10パーセントです。
そして平均寿命は長くなり、出産時に死亡する女性は減り、乳児死亡率は低くなりました。
明らかに、何かがうまくいっているので、NHS は資金不足だ、わかった、それを 1 ～ 2 パーセント増やして、もちろん国民皆保険がある、と言う人もいるかもしれません。
しかし、効率の観点から個人的に考えると、公衆医療には何の意味があるのでしょうか?そして私はこう答えるでしょう。
ありがとう。
そして、高齢者介護についてはこうお答えします。
出生代替率の低下と人口高齢化により、人口高齢化と高齢者介護の危機が迫っています。
そして、私はこれらの天才の一人に私たちが200歳まで生きることを思いついてほしいと思っています。
それは素晴らしいですね。
しかし、そうなった場合、高齢者介護の危機が生じます。
そして現実には、そうなった場合、高齢者介護のUBSであるUBSを行う余裕がないわけではありません。
それをやらないわけにはいきません。
なぜなら、その後、特に高齢者ケアにおける効率性に関する NHS の論点に戻るからです。
私の考えでは、UBS としてそれができなければ、大きな問題に直面することになります。
ここでの議論に対する信じられないほど説得力のある貢献です。
ありがとう。
乾杯。
気をつけて。
ありがとう
コメント