エリザベス・アンに会いましょう。
彼女はアメリカで最も絶滅の危機に瀕しているクロアシフェレットです。
彼女は33年前に生きていたフェレットの細胞を使ってクローン化された。
エリザベス・アンは、種族の未来に対する新たな希望です。
クロアシフェレットです、クロアシクロアシフェレットです。
エリザベス・アンはクロアシイタチです。
エリザベス・アンは、彼女の種の将来に対する新たな希望であり、失われた遺伝的多様性を実際に回復するチャンスです。
彼女はこの意図された結果のために生まれました。
私は過去 10 年間、野生動物の保護にバイオテクノロジーを導入するために、世界中の革新的な科学者たちと保護活動に取り組んできました。
私たちは、気候変動、生息地の喪失、個体群の細分化、野生動物の病気など、生物多様性に対する増大する脅威を解決する必要があります。
これらは、私たちが生きている人間主導の時代、つまり保全ツールボックスとして新しいツールが必要な時代の意図せぬ結果です。
そして、遺伝子レスキューによって、より多くの種が絶滅の一線を越えるのを防ぐことができるのです。
クロアシイタチはその好例です。
クロアシイタチは歴史的に、カナダからメキシコに至る北アメリカの大平原全域に生息していました。
それは、彼らの生息地が牧場や農地に転換されるまでの話です。
1981年までに、ワイオミング州に生息するフェレットのコロニーは1つだけでした。
これらの個体は捕獲され、米国魚類野生生物局は過去 30 年間にわたってこれらの個体を繁殖させて野生に戻すことに成功しています。
しかし、現在生きている 600 匹のフェレットはすべて、たった 7 人の祖先の子孫です。
そして近親交配により、野生での長期的な生存が危険にさらされます。
遺伝的多様性の欠如というこの課題を解決するために、私たちは時間を遡ることにしました。
幸いなことに、科学者たちは 1975 年から先見の明を持っていました。
博士。
サンディエゴ動物園のオリバー・ライダーと彼のチームは、絶滅危惧種の保管を開始しました。
そして、これらの細胞株の 1 つを使用して、実際に 33 年前に生きていた、独特の遺伝子変異を持つ新しい個体を導入することができました。
エリザベス・アンはそのクローン作成の結果です。
彼女は現在生きているフェレットよりも 3 倍多くの遺伝的変異を持っています。
そして、今後数年間に彼女が繁殖するとき、彼女の子孫は彼女の種のさらなる回復力を生み出すのに役立つでしょう。
さて、私たちがクローン作成を行ったのはエリザベス・アンだけではありません。
私たちはスワロフスキーの馬と協力してきました。
これらは世界に現存する唯一の野生馬です。
歴史的には、彼らは中央アジアが原産でしたが、何世紀にもわたって太平洋から大西洋までずっと歩き回っていました。
数頭の馬が飼育下に残され、野生ではほぼ絶滅するまで。
自然保護活動家たちは1960年以来、これらの馬の一部を野生に戻してきた。
しかし、現在生きている 2,000 頭の馬はすべて、再び近親交配の危険にさらされています。
そして多くの科学者は、この課題を「絶滅の渦」と呼んでいます。これは、断片化された小さな個体群が遺伝的多様性を失い、個体数が減少するにつれて絶滅の渦の危険にさらされることです。
現在、遺伝子レスキューによって、新しい遺伝的変異をもたらし、これらの集団の長期生存率を高めることで、この絶滅の渦を逆転させることができます。
そして、それはまさに私たちがこのスワロフスキーの子馬、カートという名前でやったことです。
右側にいるのは実際には彼の代理母です。
彼女はアメリカンクォーターホースで、別の種です。
しかし、カートのゲノムはすべて野生の馬です。
さて、これがちょうど1年後の今年8月のカートです。
彼は野生的で健康的で活気に満ちたスワロフスキーの馬です。
さて、これらの遺伝子救出物語は、複数のパートナーの協力とバイオテクノロジーのツールなしには実現できなかったでしょう。
これらすべての基礎となるのは、最も重要なツールであるゲノム配列決定と、これらの種の管理を支援するためにその情報を明るみに出す力です。
さらに、バイオバンキング、細胞培養、およびインビトロ技術により、この種の遺伝子レスキューが可能になりました。
しかし、これらの技術でさえ自然保護活動に広く採用されているわけではありません。
私たちはそれを変えたいと考えています。
遺伝子工学の新興技術は、種が気候変動に適応し、野生動物の病気の問題を解決し、さらには外来種の問題の解決にも役立つ可能性を秘めています。
しかし、多くの場合、これらのテクノロジーはスタートゲートから抜け出すことができません。これは、予期せぬ結果への恐怖が、最初の最も基本的なイノベーションでさえ完全に妨げられるためです。
おそらく、サンゴの場合ほど、これらのテクノロジーの使用に対する抵抗感を克服することが緊急に必要とされているものはないでしょう。
ご存知のとおり、サンゴは世界で最も多様で豊かな生態系です。
それらは、サンゴ礁に住む魚やすべての海洋生物に豊かな生物多様性をもたらします。
しかし、残念なことに、気候変動と環境悪化により、グレート バリア リーフの 50% はすでに失われています。
推定では、2050 年までに世界中のサンゴの 90 パーセントが失われる可能性があります。
希望がある。
世界中の科学者が新しい技術を利用して、人工サンゴ礁に移植できる生きたサンゴの破片さえも群衆で保存しています。
これは、今後実現する可能性のある先駆的な取り組みのほんの一部の始まりにすぎません。
私が最も興奮しているのは、幹細胞を開発するための新しい技術の使用です。
現在、これらの幹細胞は、海洋温暖化に対する熱回復力のゲノム編集に実際に使用できる可能性がある。
さて、これを見て、遺伝子組み換えサンゴではないかと思われるかもしれません。
予期せぬ結果についてはどうですか?
この疑問は、科学の革新に伴ってよく出てくるもので、人間が介入すると、どれくらいの頻度で人々が恐れるような災害が引き起こされるのか、実際に特定してみることにしました。
そして、確かに、植民地時代の帆船に密航されたげっ歯類を島に持ち込むなど、人間が自然に介入して災害を引き起こす古典的な物語があります。
これらの外来種やその他の種は、1500 年代初頭以来、世界中の絶滅の 60% 以上を引き起こしました。
そして、有毒なオオヒキガエルを意図的にオーストラリアに放した代表例がいます。
1935 年に遡ると、サトウキビ産業は、作物に発生するカブトムシの問題を解決するために、この侵略的な有毒サトウキビヒキガエルを導入しました。
カブトムシにはあまり役に立たず、代わりに 1935 年以来、オーストラリア全土に移動を続け、道中に何も残さず在来種を絶滅させました。
これらの災害は人々の心を介入への恐怖に駆り立てましたが、環境生態系全体がほとんど考慮されていなかった時代に起こりました。
そして、場合によっては、利益を目的として行われたこともありました。
それらは自然保護の利益のために行われたわけではありません。
そして悲しいことに、成功例についてはまったく聞きません。
そこで、自然保護が自然に介入しようとすると何が起こるかについての研究を調べたところ、まったく異なるストーリーが見つかりました。
1世紀以上にわたって世界中で、科学者たちは環境に害を及ぼすことなく動植物を導入、再導入してきました。
イエローストーンにオオカミを導入した古典的な成功物語をご存知かもしれません。
しかし、それだけではありません。
これについて考えます。
過去 125 年間に、1,000 種を超える種が北米全土に導入されました。
局地的な絶滅を引き起こした介入の1件を除いて、記録された事例はありません。
それはアラバマ州の小さな泉に生息する在来の淡水魚でした。
これらの介入の 99% は、意図した結果を達成することに成功しています。
したがって、これを見て、介入が自然界でそれほど一般的であるなら、なぜ私たちはこのことにもっと気づかないのかと疑問に思うかもしれません。
それは、成功が実際には目に見えないことがあるからだと思います。
たとえば、アメリカで最も訪問者の多い国立公園、グレートスモーキー山脈のこの画像を見てみましょう。
私たちが自然のままの自然として見ているものは、実際には非常に管理された環境です。
あなたが見ているヘラジカは、200年間姿を消し、再び現れた結果です。
その牧草地は、制御された火傷が繰り返された結果です。
そして、病原体や侵入害虫を防除するために外来昆虫が使用されてきました。
そして、この森に戻ってくる可能性のある象徴的な種がもう 1 つあります。
それはアメリカ栗の木です。
歴史的には、この雄大な木は甘い木の実を雨として降らせ、何世紀にもわたって人間と動物を同様に養ってきました。
何千年もの間、それは東部の落葉樹林全体で最も豊富な樹種でした。
その木材は高級楽器や広葉樹の家具の製造に使用されました。
そして 1800 年まで、森にはこれらの木が 40 億本ありましたが、疫病、つまり菌類の疫病が侵入し、外来種が侵入してこれらの木が完全に絶滅してしまいました。
1950 年までに 40 億本の木はすべて伐採されました。
さて、それ以来、科学者たちは何十年もの間、疫病に強い栗の木を作る方法を見つけようと試み、そしてそれが実現しました。
ニューヨーク州立大学の科学者たちは、小麦から疫病耐性を伝える単一の遺伝子を挿入する方法を特定した。
これらの遺伝子組み換えの木は今、この雄大な木を森に戻す100年ぶりのチャンスだ。
米国農務省は現在、これらの木を野生に戻すかどうかを検討中です。
どれも大胆な取り組みですね。
温暖化する水に耐えられるようにサンゴを加工し、アメリカクリの木を復元し、クロアシイタチの遺伝的救助を行いました。
これらすべての取り組みには、国民の関与と国民の支援が必要です。
人々が介入についてどう考えるかが重要だと思います。
私たちはリスクについての考え方にもっとバランスをもたらす必要があると考えています。
科学のイノベーションには予期せぬ結果が常にありますが、今日私たちはリスクを最小限に抑え、利益を最大化するためのツールとテクノロジー、プロトコルを持っています。
したがって、次回、大胆な新しいアイデアについて聞いたときは、意図された結果について最初に考えてほしいと思います。
私たちには、何が起こるかを黙って見守っている余裕はありません。
今日、何千もの動植物が危険にさらされており、何もしなければ絶滅する可能性があることを私たちは知っています。
代わりに、ツールボックス内のすべてのツールを使用して、私たちが望む未来を達成し創造するために慎重かつ意図的に計画を立て、恐れる未来に過剰反応しないようにしましょう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ちょっと待ってください。
これはとても興味深いですね。
これはとても興味深いですね。
あなたが毎回格闘していることの核心は、これ、つまり道徳的な問題だと私には思えます。
したがって、ほとんどの道徳哲学者は、最終的には、同じことをもたらす意図的な行為と意図的な不作為の間に違いはない、と言うと思います。
公共政策の非常に多くの分野、そしてもちろん環境運動において、人々は行動するかしないかの間に大きな違いを設けています。
彼らは、行動するリスクを冒すよりも、行動せずに何かがうまくいかないのを見ることを好みます。
なぜ？
科学者がイノベーションを起こすときに感じるのは、世間からのプレッシャーだと思います。
彼らはそれを誤解したくないのです。
彼らには、革新と行動への挑戦に挑戦する資金提供者がいます。
彼らは仕事、資金、安全、世間の恥を失う危険にさらされています。
人々は何もせずにただ傍観し、自分の責任を負わないほうがずっと楽です。
これが本当に私たちが言いたいことだと思います。科学者や革新者に大胆になるよう奨励できれば、それは私たち全員の義務になるということです。
CA つまり、何もしないことの利点の 1 つは、非難される可能性が低いということです。
JG その通りです。
つまり 。
。
。
CA それでは、もう少しお話しましょう。
。
。
JG あなたも信用されませんね。
注ぎ口。
ライアン、これらと同じテクノロジー、合成生物学は、原則として、地球上で何年も見られなかった種を実際に絶滅させることを可能にします。
原則的にはお持ち帰り可能です。
あなたが関わっているプロジェクトの中で、そのような絶滅が起こっているのを見ることができて、興奮したり、もしかしたら恐怖を感じたりするプロジェクトはありますか?
JG そうですね、厳密に言えば、アメリカ栗の木はほぼ絶滅しています。
根はそこにあるので、芽が出てくるのを見る人もいるでしょうが、基本的には 15 年以内に枯れてしまいます。
したがって、彼らは完全に絶滅したわけではありませんが、それに非常に近づいています。
ご存知の方もいるかもしれませんが、私たちはケナガマンモスからリョコウバトまであらゆる研究を行っています。
しかし、私にとって、これらのテクノロジーの最も動機となる部分は、絶滅が、大きくて毛深く大胆な目標にすぎないことです。
そしてそこに到達したら、それは素晴らしいことになるでしょう。
しかし、そこに到達すれば、これらの遺伝的救助ツールとテクノロジーはすべて、絶滅危惧種を救うために応用できるようになります。
それはすべて基本的なツールキットです。
それは不可欠です。
CA そうですね、ライアン、あなたは非常に説得力があり、説得力があり、信頼できる声だと思います。
JG そうですね、ありがとうございます。
CA それでは、あなたの活動とこれを共有していただき、本当にありがとうございます。
コメント