RenaissanceRe 主催の文字起こし 今日は質問から始めます。
他の文脈では、おそらくきわどい質問であり、気候変動についての講演で私のような立場の人に期待されるものではありません。
しかし、それは重要です。
サイズは重要ですか?
私の答えは、おそらく予想外かもしれませんが、「いいえ、実際にはそうではありません」です。
そしてスコットランド。
。
。
拍手 スコットランドがそれを証明しています。
ここから 1 マイルほど離れたスコットランド国立博物館には、偉大な技術者ジェームス ワットが設計した蒸気エンジンが展示されています。
ここから数百マイル、アバディーンの海岸のすぐ沖に、世界最大の浮体式風力発電所があります。
そして、そこからもう少し北にあるペントランド湾で、テスト中の最大の波力発電タービンを見つけます。
これらはすべてテクノロジーとエンジニアリングの並外れた偉業ですが、比較的小さな国であるスコットランドがどのようにして世界を産業時代に導き、現在では世界をネットゼロ時代に向けて推進しているかを示しています。
そして、そこから私たちに教訓が得られます。
気候変動への取り組みについて話すとき、私たちはよくアメリカ、ロシア、中国、ブラジルの貢献について話します。
そしてそれは重要です。
これらの国なしでは地球温暖化を制限することはできません。
しかし、私たちは小国の野心、リーダーシップ、行動も重要であることも認識しなければなりません。
小国には小さな目標を達成する時間がありません。
そして私もそれに本当に同意します。
そして、小国が示すリーダーシップの例はどこにいても見られます。
ブータンを例に挙げましょう。
約100万人が世界で初めて、常にカーボンニュートラルになることを約束しました。
それ以来、大小さまざまな 130 か国が追随してきました。
Or Fiji.
2017年には国連気候会議を主催し、気候変動が島嶼国にもたらす存続の脅威を強調することに尽力した。
現在、豊かな産業の歴史を持つスコットランドのような国には特別な責任があります。
私たちは気候変動に不釣り合いに貢献してきました。
したがって、私たちは気候変動への取り組みを支援するために今より多くのことを行う必要があります。
そのため、この小さな国であるスコットランドは近年、どのG20諸国よりも早く脱炭素化を進めています。
なったばかりです。
。
。
拍手 私たちは、独立国ではないがまだ出版を行っていない世界で最初の国になったところです。
。
。
笑い 。
。
公開すること。
。
。
。
。
パリ協定の目的をどのように達成するかを示す、国が定めた示唆的な貢献。
そこで私たちは、2030年までに排出量を4分の3削減し、2045年までに排出量を実質ゼロにすることを約束しました。
私たちはまた、世界的な舞台で変化を促進することも目指しています。
そこで私たちは現在、気候変動の課題に立ち向かうリーダーシップを発揮するために、200の州、地域、我が国と同様の先進国を結集する連合の共同議長を務めています。
現在、この連合は国連サミットに正式に代表されていない。
私たちはこれらの首脳会談から生まれる条約の署名者ではありません。
しかし、集合的に、私たちは世界中の 20 億人の人々を代表しています。
そして、私たちが達成すべき世界の排出量削減の約半分は、私たちがとる行動に依存します。
それは、私たちが可決する法律、私たちが構築するインフラ、私たちが資金を提供する投資に依存します。
ですから、今日私が言いたいのは、確かに大国も重要ですが、小国のリーダーシップも重要だということです。
大国が行動を起こさないときに介入できるのは、多くの場合、州や地域、小国だ。
したがって、トランプが不名誉にもアメリカをパリ協定から離脱させたとき、その勢いを維持したのは州と都市の連合だった。
そして、私たちが野心を高め、それを行動に移すことができれば、より大きな国々もさらに遠くへ、より速く前進するよう促すことができます。
そして最後に、私たちの声と貢献が重要なポイントが 1 つあります。
多くの場合、気候変動の影響に最も直接的に対応しなければならないのは、州やスコットランドのような分権国家です。
熱波、洪水、ハリケーン、私たちはその影響に対処しなければなりません。
さて、スコットランド、カリフォルニア、ニューサウスウェールズ州にとって、それは困難ですが、対処可能です。
世界中の他の多くの人にとってはそうではありません。
したがって、気候正義も重要です。
私たち自身の排出量を削減することは重要ですが、それだけでは十分ではありません。
私たちは、気候変動を引き起こすために最も貢献していない人々も同様にそうすることを確実に支援する必要があります。
そしてその中心には正義と公平の精神が絶対にあります。
結論として、今日の私のメッセージは、あらゆる形態や規模の国がこの課題に取り組む必要があるということです。
私たちは自分たちのサイズを隠れたものにすることはできません。
気候変動への取り組みに関しては、規模はまったく問題ではありません。
私たちは野心について大きく考え、自分の行動において大きく行動し、与える影響に関して大きくなければなりません。
どうもありがとうございます。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
北の風力発電所について言及されましたので、いくつか質問したいと思いますが、北に新しい風力発電所が開拓されています。
カンボ油田という油田です。
数週間前、それは英国政府によって認可されました。数週間前、あなたは英国政府の首相に書簡を送り、気候変動の緊急事態を考慮してその分野と認可を再評価するよう求めました。
スコットランドでもこのプロジェクトに反対する運動が高まっている。
COPで脱炭素政策を推進しながら、新たな巨大油田を開拓することについて人々はどう判断するのだろうか？
人々が大きな疑問を持ち、懸念するのは正しいことだと思います。
石油とガスはスコットランドにとって重要です。
ほぼ 50 年にわたり、エネルギー需要を満たすだけでなく、経済にとっても重要でした。
しかし、難しい質問を自分自身に問いかける準備ができていなければ、この課題に真に立ち向かうことはできません。
化石燃料を一夜にして止めることはできませんが、化石燃料からの移行を加速する必要があります。
したがって、問題は、新たな探査がそれと一致するかということです。
これに対する権限はどこにあるのか、それが私が首相に投げかけた質問です。
確かに、私たちは移行を持続可能かつ公正に行う必要がありますが、古いやり方の新たな探求だけに頼っている場合、問題は、それを求められているペースで行うかどうかだと思います。
したがって、スコットランドのような国では、簡単な質問に答えることはできません。
私たちは難しい質問にも直面しなければなりません。
しかし、私たちはこの移行が人々、地域社会、そして地球全体にとって公正であることを確認しなければなりません。
そしてそれこそが私たちがリーダーシップを発揮することに尽力していることなのです。
正確な要求は何でしたか?
ライセンスを取り消し、一時停止し、変更し、再分析しますか?
そうですね、免許を取得したのは20年前です。
開発の承認を得るために通過する必要があるプロセスがあります。
そして、私の主張は、企業が現在新しいライセンスを申請している場合、気候適合性チェックが必要になるだろうということです。
おそらく、これは十分に堅牢ではありませんが、既存のライセンスが開発同意に変わった場合にも同じことが起こるはずです。
そしてそれが私が起こるべきだと思うプロセスです。
私たちはその移行の中でコミュニティや人々を置き去りにしないように注意する必要があります。
国内生産を石油やガスの輸入に切り替えないよう注意しなければなりません。
それは逆効果です。
したがって、どのように移行するかが重要です。
しかし、私たちがいつものようにビジネスを続けることはできません。なぜなら、永遠に化石燃料に依存できると自分自身に言い続ければ、決してその移行を行うことはできないからです。
そしてそれが私たちが対処しなければならない重要な点だと思います。
その方向に進むことを祈りましょう。
首相、TEDにご来場いただきありがとうございます。
コメント