はい、皆さん、高校に戻りましょう。
トレイを手に学校のカフェテリアに入り、どこに座ればいいのか分からなかったあの気持ちを覚えている人はいますか?
はい、うなずいている人もいます。
うんいいね。
あなたは一人で座っていたか、あるいはおそらく、親しみを感じる人を探していたかもしれません。
あなたはあなたを思い出させる人々のグループと一緒に座っていました。
そして今でも、どこに座るかを決めるとき、見た目や感じ方が自分と違う人の隣に座ることを選んだ人は何人いますか?
そんなことをした人はそう多くはないと思います。
17歳でも70歳でも、状況によってはあまり変わらないと思います。
おそらく誰もが、自分と同じような見た目、考え方、行動をする人々に引き寄せられるこの傾向を感じたことがあるでしょう。
それは快適ではありますが、有害である可能性もあります。なぜなら、今日私たちが直面しているこの二極化は、相手が事実上間違っていると信じることだけではないからです。
私たちは相手を、憎しみに満ちた隠された目的を持った悪意のある存在だと見始めています。
そして、これを見ることができます。
これは、悲鳴を上げるケーブルニュースの評論家、通路の反対側から来たという理由だけで法案を否決する政治家、自分たちと異なる人々を暴力的に攻撃するヘイトグループを見ればわかります。
10代の頃にこれらのことを見ると、とても悲しく、とても怒りを感じ、そしてもうすぐ大人として入るこの世界にとても恐怖を感じます。
しかし、同僚との会話の中で私が発見したことがあります。これは、これらすべてから前進できると考えています。それは、勝つことや同意することではなく、耳を傾けて学ぶことを目的とした会話に焦点を当てるアプローチです。
つまり、私はイリノイ州ネーパーヴィル出身の17歳です。
高校 2 年生になる前の夏、私はワシントン D にある ACLU National Advocacy Institute の高校プログラムに参加しました。
C.
このプログラムの間、私はさまざまな政治的な議論に参加する機会がありましたが、特に死刑に関するこの会話を覚えています。
だから当時、私は目には目をというこの意味、罰は犯罪と同等であるべきだと心から信じていました。なぜなら、私がそう聞いて育ったからです。
それで私も同じように主張しました。
しかし、すぐに反対に遭いました。
同僚たちは、死刑は国家が認めた殺人であり、死刑は国家が抑圧しようとしているまさにその行為を強化するものであると語った。
私は死刑によって犯罪が抑止されると主張しようとしたが、その後同僚が、死刑のない州では実際には殺人率が大幅に低いと教えてくれた。
そこで私は、死刑は被害者の家族に終止符をもたらすと主張しようとしたが、判決から執行までの期間が実際には被害者の家族に苦痛の待ち時間を強いることになると告げられた。
そのため、この時点で、この議論は私にとってあまりうまくいかないことに気づきました。
自分の視点が受け継がれていることに気づき、議論に勝とうとするのをやめ、ただ聞くことにしました。
そしてその後の数か月で、私はもっと学ぶことに取り組みました。
私は、ブレナン司法センターのようなよりリベラルな情報源から、ヘリテージ財団のようなより保守的な情報源に至るまで、さまざまな情報源からの記事やデータを熟読しました。
そして、歴史的に死刑は有色人種に不均衡に適用されてきたこと、そして死刑が実際に犯罪を抑止することが証明されていないことも学びました。
ゆっくりと私の考え方は変わりましたが、この変化は反対の視点を持つ人々と関わったからこそ起こりました。
ご存知のように、自分自身のエコーチェンバーから抜け出すのは難しいです。なぜなら、ほとんどの場合、私たちはそこから出るまで、自分がエコーチェンバーの中にいることにさえ気づかないからです。
しかし、これが私の第一歩でした。
そこで、この経験の直後、私は高校生が政治に参加することを奨励し、力づけるために、プロジェクト・ヒールと呼ばれる超党派の取り組みを開始しました。
私たちは教育の公平性、有権者抑圧、人種的正義など、さまざまな問題について話し合いました。そして、人々がお互いに話し合うだけで、私たちの違いを理解して受け入れると、素晴らしいことが起こるのを見てきました。
実は私は、2020年の夏のこの会話を覚えています。
Black Lives Matter 運動の是非について議論している少年と少女がいたのですが、彼らの会話が口論に発展するのではないかと怖かったのを覚えています。
しかし、そうではありませんでした。
その代わりに、その少女は黒人で、警察とのひどい目にあったことのある家族の出身であることを知りました。
そして、その少年は警察官の息子であり、BLMは警察に反抗する運動であるとレッテルを貼られて育った。
その後、まだ同意はしていなかったものの、少年と少女が相手について今まで知らなかった何かを知ったことを知って驚きました。
そしてそれ以上に、彼らはそれが相手のユニークな視点をどのように形作ったかを高く評価しました。
そしてこれは、彼らが怒鳴り合いをしたり、お互いに失礼な名前を呼び合ったりしなかったためにのみ可能でした。
そして私にとって、これは素晴らしい瞬間でした。
たとえ自分の意見に反対する人たちであっても、二極化する問題について議論することから身を引いてはいけないことに気づきました。
確かに、それは不快ですし、そうですね、私たちはほとんどの場合考えを変えないことにおそらく同意します。
しかし、私たちは対立する視点をよりよく理解できるようになり、自分の信念をよりよく主張するのに役立ちます。
そしてもしかしたら、もしかしたら、状況が必要なときに妥協することさえも可能にしてくれるかもしれません。
したがって、疑問が残ると思います。
この種の超党派の議論のためのスペースをどのように作成できるでしょうか?
そうですね、最初のステップはコミュニティを見つけることだと思います。
ACLUでの私の経験を思い返すと、私たちがそのような市民的議論を行うことができた理由は、私たちがより大きな目的の一部であると認識していたからだと思います。
そして、私の仲間たちは私を反対派としてだけでなく、シュレヤ、彼らの仲間、十代の活動家、友人として知っていたからです。
そして、何が私たちを結びつけるのかを認識できれば、何が私たちを分断しているのかについて会話することがずっと簡単になります。
そして、ほとんどのアメリカ人は、私が実際に見てきたことを実際に検証しています。
2020年大統領選挙前に行われた世論調査では、アメリカの有権者の77パーセントが、相手の候補者を支持する親しい友人が数人しかいない、あるいは全くいないと回答したが、アメリカ人の79パーセントは、超党派の市民討論の機会を設けることが分断を減らすのに効果的であることに同意している。
79パーセントです。
私に言わせれば、それはかなり信じられないことです。
私たちは皆、参加できるアフィニティ グループを持っています。
職場の友人グループ、地元の図書館の読書クラブ、子供の学校の PTA などかもしれません。
このグループがどのようなグループであっても、少なくとも週に 1 回は、不快な会話をするようにしてください。
さて、具体的に何が不快な状態なのでしょうか?
それは本当にあなたが決めることだと思います。
もちろん、それは政治に関するものである場合もありますし、宗教やアイデンティティなど、まったく別のテーマに関するものである場合もあります。
このトピックが何であれ、不快で、型破りで、あなたにとって意味のあることについて話してください。
そして最も重要なことは、勝つことや同意することではなく、耳を傾けて学ぶという意図で行うことです。
そして、もう 1 つのヒントとして、この会話中は必ず携帯電話から離れてください。
うん。
TikTokにかなり夢中になっている人間として、私はソーシャルメディアがどれほど中毒性があるかを完全に理解しています。
私を信じてください。
しかし、オンラインで二極化する問題について議論することによって、私たちは対立する視点を真に人間らしくし、お互いを見て共感することを可能にする個人と個人のつながりを失います。
なぜなら、こうした会話をすることで、自分とは異なる考え方をする人々についての洞察が得られるからです。
そして、もしかしたら、あなたが大切にしている信念を誰かに説得できるかもしれません。あるいは、自分自身の視点を再考するようになるかもしれません。
あと一ヶ月後には高校を卒業します。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
ありがとう。
過去 4 年間、私は前向きな言説を生み出すことについて多くのことを学びましたが、依然としてこの二極化、つまり政治的に意見が異なる人々を人間として見ようとしないことを恐れています。
正直に言うと、私が間もなくこの現実に直面し、この分断に直面し、本当の私さえ知らない人々から私のイデオロギー、私のアイデンティティ、私の考え方によって固定観念を持たれ、判断されることになると考えると、少し圧倒されます。
十代の若者としては、それはたくさんあります。
そして、私の仲間のZ世代の多くもまったく同じように感じていることを私は知っています。
そしてまさにこれが、この二極化の危機への対処が非常に緊急であり、私たち全員の行動を必要とする理由です。
ほんの一瞬だけ、あの高校のカフェテリアに戻ってみましょう。しかし今度は、他の群衆、あなたとは見た目も考え方も異なる子供たちと一緒に座り、自分が何を学べたのか想像してみてください。
ありがとう。
ありがとう。
コメント